10 октября Центр культуры Силламяэ / 13 октября Русский театр (Таллинн)
Большой театр кукол (Санкт-Петербург)
Николай Гоголь
Вий
Режиссер: Руслан Кудашов
Художники: Алевтина Торик и Андрей Запорожский
Художник по свету: Глеб Фильштинский
Музыкальное оформление: Владимир Бычковский
Хореография: Ирина Ляховская
Директор проекта: Александр Калинин
Артисты: Денис Пьянов, Борис Матвеев, Александр Куприянов, Петр Васильев, Иван Солнцев
Продолжительность 1 ч. 50 мин.
16+
Номинации на Премию «Золотая Маска» 2007г.- «Лучший спектакль в театре кукол», «Лучшая работа режиссера», «Лучшая работа художника», «Лучшая работа актера» (Денис Пьянов).
«Чичер – ячер» – рефрен-пароль спектакля по мистической прозе Н.В.Гоголя – первой работы молодого режиссера из Санкт-Петербурга Руслана Кудашова в легендарном БТК, театре, которым он с недавних пор руководит. Завсегдатаям кукольных спектаклей «Золотой Маски» это имя хорошо известно благодаря, к сожалению, немногочисленным премьерам театра «Потудань». «Вий» - страшный спектакль, где действием, меняя личины, заправляют хищные черти, решившие провести эксперимент над обычной человеческой душой. Огонь под досками на сцене дает ощущение пропасти (однокоренное слово глаголу «пропасть»), а Хома Брут (Денис Пьянов) не может дочитать молитву по Панночке не только от ужаса, но еще и потому, что не знает ее имени. Бежать заблудшей бурсацкой душе некуда, ведь декорация спектакля – замкнутое пространство потерянной церкви со стертыми образами. И знатоки творчества Гоголя, и поклонники фильма с Натальей Варлей и Леонидом Куравлевым будут ошарашены появлением такого неожиданного Вия, каким его осмелился «увидеть» Кудашов – а именно, двойником Хомы Брута.
Алексей Гончаренко
Этот спектакль не об ужасе, наполняющем душу, а о внезапном и почти случайном обнаружении этой самой души, которую все-таки не так-то просто убить.
Руслан Кудашов
Какими-то очень точными средствами режиссеру удается беспощадное воздействие на зрителя, заставляющее ощутить себя соучастником эпической судьбы. В спектакле «Вий» он исследует гоголевское «народное предание», как заправский психоаналитик – глубинные личностные процессы. Всю историю о приключениях философа Хомы в оскверненном раю играют в сугубо ограниченном, по-настоящему «кукольном» пространстве. «Вертепный принцип», как выразился однажды сам Кудашов, только на этот раз «райский» и «адский» уровни вертепа смешались. Пространство спектакля на удивление живо и объемно – словно бы вопреки сценографическому стилю постановки, явно тяготеющему к вертепной механике и фольклорному примитиву. Художники Алевтина Торик и Андрей Запорожский остроумно и оправданно используют весь спектр «кукольной палитры»: перчаточных кукол-чертей сменяют маски, затем старуха-ведьма, за ней подчеркнуто автоматичные козаки-пьяницы, за ними – теневые «вампирские страшилки»...
Овеществление живого и оживление мертвого, пугавшее великого классика, показано как нельзя более наглядно. Вообще, по отношению к тексту первоисточника режиссер имеет полное право процитировать самого Гоголя: «Я не хотел бы ни в чем изменить его и рассказываю почти в такой же простоте, как слышал». Невзирая на «по мотивам» в афише, «Вий» прочитан с завидной точностью.
Элементы спектакля существуют в чрезвычайно прочной сцепке, и привычная попытка «разложить все по полочкам» встречает почти мистическое сопротивление.
...«Падение души», опьяненной и ослепленной, тем не менее, падением не исчерпывается. Сюжет Гоголя насыщен мрачной безысходностью, чувством непреодолимого греховного несовершенства мира – гуманист Кудашов преступает границы порочного круга, буквально не оставляя для своего героя иного выбора, кроме преодоления собственной овеществленности. Самоосознание становится наказанием и даром одновременно: душа покидает оскверненный храм для новой жизни.
«Петербургский театральный журнал»